|
2013 / 48 sayılı dosya ile adli yargıya intikal eden, mahkemece Yönetim Kurulu lehine karar verilen dava; ,Yargıtay 4. Huuk Dairesince Yönetim Kurulu LEHİNE ONAMIŞTIR.
YÖNETİM TARAFINDAN DAVA KONULARININ WEB SİTESİNDE YAYINLANMASINI GİZLİLİK İLKELERİNE UYULMADIĞI, ŞAHSININ KÜÇÜK DÜŞÜRÜLDÜĞÜ, MADDİ VE MANEVİ ZARARA UĞRATILDIĞI İDDİASIYLA Sn. ACAR TARAFINDAN YÖNETİM KURULU ÜYELERİNE 30.000.- TL MANEVİ TAZMİNAT DAVASI AÇMIŞTIR..
AÇILAN BU DAVA YEREL MAHKEMEDE YÖNETİM KURULU ÜYELERİ LEHİNE SONUÇLANMIŞTIR ,DAVACI Y.ACAR DAVAYI TEMYİZ EDEREK YARGIATAYA TAŞIMIŞTIR
YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ AŞAĞIDAKİ KARARLA DAVAYI YÖNETİM KURULU LEHİNE ONAMIŞTIR.
T .C.
YARGITAY 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO: 2015/3468
KARAR NO: 2016/1870
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ: Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 21/10/2014
NUMARASI: 2013/48-2014/342
DAVACI: Yıldırım Acar vekili Avukat Can Özer DAVALILAR :
1-Mehmet Baydoğan 2-Ali Yalçın Güngör 3-Selami Özlü vekili Avukat Senem Baydoğan Türkeş
Davacı Yıldırım Acar vekili Avukat Can Özer tarafından, davalılar Mehmet Baydoğan ve diğerleri aleyhine 21/10/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 21/10/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılarca, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Ş.Öztürk S.Belek M.Çakmak S.Arslan M.Erol
HARÇ
29,20 TL. OH.
27,70 TL . PH.
01,50 TL TGH
| 
